Archivio per febbraio 2012

VIITORUL DUPĂ GIORGIO AGAMBEN

În data de 25 ianuarie, pe RadioTre, filosoful italian Giorgio Agamben a citit un scurt text intitulat ”Viitorul” . L-am tradus.

Pentru a înţelege ce înseamnă cuvântul “viitor”, trebuie să înţelegem mai întâi ce înseamnă un alt cuvânt pe care nu mai suntem obişnuiţi să-l folosim în afară de domeniul religios: cuvântul “credinţă”. Fără credinţă sau încredere, viitorul nu este posibil, viitorul există numai dacă putem să speram sau să credem în ceva. Dar ce este credinţa? David Flusser, un mare învăţat a ştiinţei religiilor (chiar există o disciplină cu un asemenea nume), a studiat cuvântul Pistis, care este forma grecească folosită de Isus şi apostoli pentru “credinţă”, în acea zi el se află într-o piaţă din Atena şi la un moment dat, ridicând ochii a văzut scris în litere mari în faţa lui Trapeza tes pisteos. Uimit de la coincidenţă, s-a uitat mai bine şi după câteva secunde, şi-a dat seama că se află pur şi simplu în faţa unei băncii: Trapeza tes pisteos în greacă înseamnă “bancă de credit”. Iată sensul cuvântului Pistis, pe care încerca să-l înțeleagă de luni de zile: Pistis, “credinţa”, este pur şi simplu creditul de care ne bucurăm la Dumnezeu şi de care cuvântul lui Dumnezeu se bucura la noi, deoarece noi avem încredere în el. Din acest motiv, Pavel poate să spună într-o frază celebră: “credinţa este încredinţarea celor nedăjduite”, este ceea ce dă realitatate lucrurilor încă neexistente, dar în care noi credem şi avem încredere, în care am pus creditul nostru şi cuvântul nostru. Altfel spus, un viitor există, în măsura în care credinţa noastră poate da substanţă, adică realitate, speranţelor noastre. Dar a noastră, se ştie, este o epocă cu puţină credinţă, sau, cum spunea Nicola Chiaromonte, de rea-credinţă, adică de credinţă care este menţinută prin forţă şi fără convingere. Deci, o epocă, cu nici un viitor şi fără speranţe sau una cu un viitor gol şi speranţe false. Dar, în această epocă prea veche pentru a crede cu adevărat în ceva şi prea smecheră pentru a fi într-adevăr disperată, ce se întâmplă cu creditul nostru, ce este cu viitorul nostru? Dacă ne uităm cu atenţie, există încă o sferă care se învârte în jurul creditului, o sferă în care s-a refugiat toată pistis, a noastră, toată credinţa noastră. Aceasta este sfera banului şi banca, trapeza tes pisteos, este templul ei. Banul nu este altceva decât un credit şi pe multe bancnote (pe lira sterlină, pe dolar, dar nu pe euro, şi acest fapt ar fi trebuit să ne trezească bănuieli) se mai scrie că banca centrală promite să fie într-un fel garantă a acestui credit.
Aşa-numita “criză” pe care o traversăm, dar ceea ce se numeşte “criză”, acum este clar, nu este altceva decât modul normal de a funcționa al capitalismului din vremea noastră, a început cu o serie de operaţiuni nesăbuite pe credit, pe credite care au fost scontate şi revândute de zeci de ori înainte de a fi încasate. Aceasta înseamnă, în alte cuvinte, că capitalismul financiar şi băncile care sunt principalul lui organ funcţionează pariind pe credit, adică pe credința oamenilor.
Dar aceasta semnifică, de asemenea, că ipoteza lui Walter Benjamin, potrivit căreia capitalismul este, într-adevăr, o religie şi cea mai feroce şi inexorabilă care a existat vreodată, pentru că nu cunoaşte nici mântuire nici răgaz, trebuie asumată ca atare. Banca cu funcţionarii şi experţii ei cenuşii le au luat locul Bisericii şi preoţilor şi, administrând creditul, manipulează şi gestionează credinţa, aceea încredere sărăcăcioasă şi șubredă pe care vremea noastră o mai are în sine însăși. Şi o face în modul cel mai iresponsabil şi lipsit de scrupule, încercând să câştige bani din încrederea şi speranțele ființelor umane, hotărând creditul fiecărei persoane şi prețul pe care trebuie să-l plătească pentru aceasta (chiar creditul statelor, care au abdicat cu blândețe de la suveranitatea lor). Astfel, administrând creditul, se guvernează nu numai asupra lumii, ci, de asemenea, asupra viitorului omenirii, un viitor pe care criza îl face tot mai scurt şi la termen. Şi dacă astăzi politica nu ni se mai pare posibilă, acest lucru se datorează faptului că puterea financiară a sechestrat toată credința şi tot viitorul, tot timpul şi toate așteptările. Atâta timp cât această situaţie durează, atâta timp cât societatea noastră care se consideră laică va fi aservită religiei celei mai obscure şi iraționale, eu vă sfătuiesc să recuperați creditul şi viitorul vostru din mâinile acestor posomorâți, discreditați pseudo-sacerdoţi, bancheri, profesori şi funcționari ai diferitelor agenții de rating precum Moodys, Standard and Poors sau cum se numesc ele. Şi, probabil, primul lucru de făcut este să nu ne mai uităm doar spre viitor, aşa cum ei ne îndemnă să facem, ci să ne îndreptăm privirea spre trecut. Numai prin înţelegerea a ceea ce s-a întâmplat şi în special a modului sau a motivelor în care s-au întâmplat evenimentele trecute, va fi posibilă, poate, regăsirea libertății. Arheologia şi nu futurologia este singura cale de acces la prezent.

Aici puteţi să ascultaţi originalul:

ACTA LA VISTA, BABY!

ACTA LA VISTA, BABY![1]

Nonostante il freddo polare, anche in Romania si è scesi in piazza contro l’ACTA, l’ACCORDO COMMERCIALE ANTICONTRAFFAZIONE che prevede, tra l’altro, misure restrittive sull’uso del web e sulla libera circolazione dei materiali. Il dibattito attorno a questa intesa cresce, tant’è che uno dei maggiori quotidiani del paese (Adevarul) si è fatto promotore di una petizione anti-Acta da consegnare al parlamento romeno. Chi fosse interessato a capire meglio i contenuti di questo patto può visitare il sito della Commissione Europea da dove si accede al testo finale dell’accordo tradotto nelle varie lingue dell’UE. La stessa commissione ha provveduto a creare una sorta di task-force informativa per smentire tutte le accuse che circolano attorno all’ACTA, redigendo dei brevi testi in stile catechistico intitolati “Che cos’è l’ACTA”, “Che cosa non è l’ACTA”, “10 miti attorno all’ATCA” e, dulcis in fundo, istituendo una rubrica per le FAQ.
Sorpreso dalla portata dei mezzi messi in campo mi sono armato di pazienza e ho cominciato a leggere il tutto. In sostanza, la Commissione Europea tenta di convincere che l’ACTA non modifica nulla della legislazione vigente nei paesi europei (con la precisazione paradossale che alcuni però dovranno adeguare le proprie leggi alla normativa comunitaria) e non restringe i diritti di nessuno, ma si limita ad applicare i meccanismi di protezione dei diritti d’autore.
L’unica domanda cui si evita di rispondere in modo chiaro in questa ostinata difesa dell’ACTA è la seguente: Che bisogno c’è di questo accordo, quando rispetto al diritto d’autore esiste una normativa già consolidata, sia a livello comunitario, sia a livello mondiale… a questo punto è legittimo diventare maliziosi. A me pare che la vicenda ACTA abbia delle ricadute che vanno al di là della libertà della rete e che coinvolgono la struttura stessa delle istituzioni europee. È emblematico che davanti alle prime proteste popolari, soprattutto virtuali, siano sempre più numerosi i rappresentanti europei, i governi e i politici che prendono le distanze dall’ACTA. Si arriva al paradosso della slovena Helena Drnovsek Zorko che afferma di avere firmato l’accordo per distrazione e superficialità. Più dignitosa sembra la “ribellione” di Kader Arif, membro della Commissione sul commercio internazionale e relatore europeo per l’ACTA, che il giorno della firma dell’accordo ha annunciato dal suo blog di rassegnare le dimissioni a causa delle pressioni subite per accelerare i tempi di discussione dell’ACTA, da lui definito una pagliacciata. Nei giorni scorsi in Polonia, Bulgaria e Slovenia sono stati gli stessi governi ad esprimere dei dubbi sull’utilità di questa intesa e qualche riserva sta apparendo anche in Germania. L’immagine che se ne ricava è quella di una politica europea distante anni luce dai cittadini e piuttosto opaca anche per i governi nazionali. Scandagliando questa realtà aliena mi sono imbattuto in un interessante duello tra la popolare Marielle Gallo [2] e la piratessa svedese Amelia Andersdotter [3] sulla questione ACTA trasmesso dalla TV del parlamento europeo:


Per meglio comprendere la complessità della faccenda ACTA val la pena leggere la dichiarazione pubblicata dalla stessa Amalia Andersdotter lo scorso 31 gennaio sul quotidiano romeno Adevarul, eccone un succoso sunto:
“L’accordo ACTA è passato attraverso tutte le tappe di sensibilizzazione delle istituzioni. Tra il 2007 e il 2010, le sole persone che hanno avuto accesso e hanno potuto influenzare il suo contenuto sono stati i rappresentanti dell’industria del copyright. Poi alcune bozze sono iniziate a trapelare, rendendo impossibile ai negoziatori di proteggersi contro le critiche di altri settori industriali, come ad esempio le telecomunicazioni, e della società civile. Ora, che Secondo uno studio realizzato lo scorso anno per conto del Parlamento europeo, la firma dell’accordo vorrebbe dire che gli stati membri e il Parlamento europeo permettono ai rappresentanti della Commissione europea di andare oltre al loro mandato nelle negoziazioni. L’ACTA forza i confini attuali della cooperazione europea in materia doganale e la Commissione non possiede formalmente la delega di rinegoziare le leggi europee relative agli accordi commerciali internazionali. Pertanto, la scelta è se soprassedere o no sull’elusione da parte della Commissione europea delle normali procedure legislative.
Secondariamente, alcune tra le maggiori economie emergenti, come l’India e la Cina, sono contrariate per non avere preso parte ai negoziati. Questi paesi non sono d’accordo relativamente ai contenuti, allo scopo e al fatto che è stato negato loro la possibilità di contribuire ai negoziati. In sostanza, dobbiamo decidere se vogliamo presentarci come un’Unione che agisce, senza scrupoli, alle spalle dei suoi maggiori partner commerciali oppure no. Terzo, si tratta di una scelta di piattaforma della rete. Attualmente abbiamo un solo internet, un luogo dinamico che si basa sulle interazioni transfrontaliere commerciali e non commerciali. L’imposizione di misure di autoregolamentazione per le piattaforme online e per i fornitori di servizi internet porterà a una armonizzazione al minimo comune denominatore tra il materiale consentito e le differenze tra paese e paese. In primo luogo perché tutto ciò che non sarà permesso in una giurisdizione sarà rimosso dalle piattaforme di tutte le giurisdizioni, con un impatto simile a quello della chiusura di MegaUpload avvenuta due settimane fa. Secondariamente, i fornitori dovranno unire i loro pacchetti di servizi con le piattaforme online di distribuzione: in pratica, significa che ogni provider sarà trasformato in una rete di contenuti separata dalla rete di contenuti degli altri internet service provider . Che ne sarà del futuro dell’innovazione o dell’imprenditoria online ? Virtualmente, diventerà impossibile”.
In chiosa una domanda retorica: ma i vari Vittorio Prodi[4], Iva Zanicchi[5] o Fiorello Provera[6] che rappresentano l’Italia al PE, per non parlare dei romeni Eba Basescu[7], Traian Ungureanu[8] e Gigi Becali[9], hanno sentito parlare dell’ACTA?

[1]Lo slogan l’ho rubato ai manifestanti bulgari anti-ACTA, sono disposto a pagare tutti i diritti d’autore in birra!
[2] Parlamentare francese iscritta al gruppo dei Popolari Europei.
[3] È la più giovane parlamentare europea, è stta eletta in Svezia dal Partito Pirata.
[4] Parlamentare europeo italiano del PD, sì è il fratello di Romano.
[5] Sì è la famosa cantante e sta in Europa per il PDL.
[6] Fa capo alla Lega Nord.
[7] Sarebbe una parlamentare europea indipendente, in realtà è la figlia dell’atuale capo dello stato romeno.
[8] Si tratta di un semplice euroleccaculo.
[9] Presidente della squadra di calcio Steaua, eletto alle europee nelle file del Partito Grande Romania (PRM).

Quasimemorie

Almostmemories è un archivio virtuale della fotografia anonima rumena. Le immagini provengono da collezioni private, oppure possono essere inviate al sito da chiunque. Le anonime istantanee quotidiane creano un percorso antropologico che nell’intenzione dei curatori dovrebbe coprire gli ultimi sessant’anni, articolandosi attraverso apparizioni inattese, luoghi comuni, casuali sovraesposizioni di memorie private e collettive.

io non scordo

Pagina successiva »


 

febbraio: 2012
L M M G V S D
« gen   mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Contatti

anzianità di servizio

Blog Stats

  • 31,818 hits

Radioevola

Catrafuse Photos

Faccia

Topolino

Pe strada

profondità



Udine 01.01.10



More Photos

Proclama alla Nazione

RSS la rinascita balcanica


Iscriviti

Get every new post delivered to your Inbox.